葛孚光：一起违背常规的现代版“葫芦曾判断葫芦案” 2015-02-27 来源：共识网 浏览次数：0 作者:葛孚光           摘要：所谓 葫芦案 ，就是 糊涂案 。不了解内情的局外人，就会觉得云里雾里,按照常规常理常识，谁也说不清法官是怎么判的案，为什么这么断?贾雨村就是违背了 杀人偿命 ，这一体现朴素正义的常规常理常识，把它颠覆为 杀人无罪 ， 被杀无理 。        三说 最高法18号申诉案 看过我国四大古典名著之一《红楼梦》的读者都知道，第四回 薄命女偏逢薄命郎 葫芦曾判断葫芦案 ，讲的是应天府新上任的长官贾雨村，装神弄鬼，愚弄原告，放纵被告，胡审乱判一桩人命官司的荒唐故事。用今天的话说，就是无良 法官 贾雨村，弄虚作假，执法犯法，制造了一起重大冤假错案：冤屈了无权无势的小乡宦之子、被害死人冯渊，放纵了财大气粗、有大靠山的纨绔子弟、杀人犯薛蟠(薛宝钗的哥哥)。同时，贾雨村还忘恩负义，放纵了拐卖恩人甄士隐之女英莲的 拐子 ，即拐卖妇女的人贩子。当年正是得到甄士隐资助，贾雨村才能进京考取了功名。 故事中的 葫芦僧 ，是指贾雨村身边当差的 门子 。他原是葫芦庙的小沙弥，故称 葫芦僧 。贾雨村贫穷时也曾寄居于葫芦庙读书备考，二人算是故交。 葫芦僧 向贾雨村献媚献策，贾雨村听信了他的话，办了这起 葫芦案 。 所谓 葫芦案 ，就是 糊涂案 。不了解内情的局外人，就会觉得云里雾里,按照常规常理常识，谁也说不清法官是怎么判的案，为什么这么断?贾雨村就是违背了 杀人偿命 ，这一体现朴素正义的常规常理常识，把它颠覆为 杀人无罪 ， 被杀无理 。 《红楼梦》作者曹雪芹，通过 葫芦曾判断葫芦案 ，这个血淋淋的故事，暴露了封建社会的司法不公，草菅人命。不曾想，类似 葫芦僧判断葫芦案 ，在中国流传至今，从未间断。没有第二个冯渊、薛蟠其人，历史的悲剧却一再重演。不知发生过多少现代版的 葫芦曾判断葫芦案 ，使多少无辜者蒙冤，人生美好前程毁于一旦，甚至家破人亡，惨不忍看。 不屑说，媒体报道已经平反纠正的冤假错案，大都是现代版 葫芦僧判断葫芦案 。我还是想说说，笔者近期在两篇文章中顺便说过的，正在最高人民法院网上申诉平台申诉的，第20141206000018号申诉案(下称 最高法18号申诉案 )。有网友也关注这个案件。 笔者在《 要大兴讲道理之风，要以判案不讲道理为耻 》一文(链接http://www.21ccom.net/articles/history/xiandai/20150203120500.html)说到，该案申诉人无辜蒙冤近20年，始终得不到依法公正对待。中国有句老话，叫做 有理走遍天下 ，法院也自称 是讲理的地方 。可是，在本案中，申诉人在法院却是 有理寸步难行 !这违背了常规常理常识，谁能说清，法院为什么这么不讲理? 笔者在《谢觉哉为何救不了潘汉年》一文(链接http://www.21ccom.net/articles/bihui/20150126119522.html)说到，该案认定申诉人 的事实，竟然是被公安机关调查证实的，不法书商高胜洪的犯罪事实，与申诉人无关。我国司法机关宣称 不放过一个坏人，不冤枉一个好人 。可是，在本案中，却完全冤枉无辜，放纵犯罪!这违背了常规常理常识，谁能说清，法官为什么这么判? 该案还有更多违背常规常理常识的审判，令人触目惊心。例如： 认定申诉人 受贿 共14500元，判处有期徒刑七年，平均2071元一年徒刑。其中8500元，是根据申诉人无罪 供述 认定的。我国法律规定 疑罪从无 。 疑罪从有 或者 疑罪从轻 造成冤假错案，就令人深恶痛绝。可是，在这里，竟是 无罪从有 ，司法史上绝无仅有。这颠覆了常规常理常识，谁能说清，法官为什么这么判? 其余 受贿 6000元的主要证据，是一个被非法羁押近一年半的证人的证言。更令人惊讶的是，6000元中4000元的主要证据，竟然是两个没有说给申诉人钱的证人证言。我国法律规定，严禁用非法方法取证。可是，在这里，定罪证据不仅是 非法 的，而且 无中生有 ，可谓枉法裁判的 吉尼斯纪录 。这颠覆了常规常理常识，谁能说清，法官为什么这么判? 由于一审有的定罪书证没有当庭出示质证，违反《刑诉法》关于公开审判的规定，二审依法应当适用《刑诉法》第191条，裁定 撤销原判，发回重审 ,却适用第189条，裁定 驳回上诉，维持原判 ，并导致适用旧刑法从重量刑;申诉人申诉，明明符合《刑诉法》第204条规定的多项法定再审条件，应当依法立案再审，法院却说不符合再审条件，予以驳回。我国法律规定，审判必须 以法律为准绳 。可是，在这里，却是 有法不依 。谁能说清，法官为什么这么判? 二审案卷中，审判长亲自制作的多份《调查笔录》证实，他已经查否了一审判决认定的案件事实，却不依据查清的事实纠正错误判决。我国法律规定，审判要 必须以事实为根据 。可是，在这里，却是 不依事实为根据 。谁能说清，法官为什么这么判? 本案司法文书、证人证言等案卷材料，多处写错证人名字、证人单位名称和多本涉案图书的书名，20多处写错申诉人的名字。请问：办案人员为什么如此极端不负责任，把严肃的司法当儿戏?最高人民法院周强院长，对这种低级错误，表示深恶痛绝。 以上所述，不是申诉人空口无凭喊冤叫屈，而是全部审判案卷在手，白纸黑字，历历在目，铁证如山!实属罕见，长期鲜为人知的特大冤假错案!岂能继续隐瞒、掩盖、篡改事实真相,蒙蔽公众，混淆视听? 贾雨村办 葫芦僧判断葫芦案 ，可恶可恨。但他毕竟还懂得，施以小恩小惠，判给冯家 许多烧埋银子 ，少许安抚一下原告的不平和怨恨。这也算是他还有一点点人性。而 最高法18号申诉案 则不然，对明知不存在 贪污、受贿 区区2.2万元，竟然不仅判处申诉人十年重刑，还剥夺政治权利一年、没收个人财产四万元，之后还死不认错，知错不纠，可说是置申诉人死地而后快。其恶性，不比贾雨村办的 葫芦僧判断葫芦案 孙色。这究竟是为什么? 法官 贾雨村是朝廷命官，吃朝廷俸禄，为何如此胆大妄为，徇私枉法?就因他身边的那个 门子 ，给他的那张 护官符 。所谓 护官符 ，说白了就是官员之间拉关系，寻求 官官相护 ， 利益共享 的联络图。这是官场流行的 潜规则 。 一损俱损，一荣俱荣 。 葫芦僧 这句高度精炼的话，把这种 潜规则 ，描绘得活灵活现。 难道这种 潜规则 ，遗传到了今天的司法?莫非背后有更大的权势靠山?即使如此，四中全会《决定》： 对干预司法机关办案的，给予党纪政纪处分;造成冤假错案或者其他严重后果的，依法追究刑事责任。 坚决破除各种潜规则 。岂容 潜规则 横行霸道，造成如此明显的冤假错案! 不平则鸣!这是一起违背、颠覆常规常理常识的现代版 葫芦僧判断葫芦案 。本文只是点到为止。值得法律专家学者们，全面深入研究剖析，总结有效防止、及时纠正冤假错案的切实措施,，推动司法改革，兴利除弊。 (作者系《中国行政管理》杂志原主编) 

您可能对以下文章也会感兴趣

1.多点发力实现学生资助“应助尽助”

2.2018中国—东盟山地马拉松赛暨“奔跑吧广西”生态马拉松系列赛正式启动

3.江南区城管扑灭大火消除安全隐患

4.马山县积极创建双拥模范县 推进军民融合深度发展

5.西乡塘区葡萄丰收 休闲采摘正当时