贩卖毒品案（曲马多）数量较大被告人袁某获拘役三个月 涉嫌罪名:贩卖毒品罪收案时间:2011年6月承办律师:邹广杰一审法院:沈阳市皇姑区人民法院 【辩护思路】-------------------------------------------------------   案发后邹广杰律师接受了袁某近亲属的委托依法担任袁某的辩护人。邹广杰律师经过阅卷和会见被告人核实有关情况后，认为本案犯罪事实并无争议。邹广杰律师把本案的辩护思路定格为从轻辩护，为本案争取适用拘役三个月奠定了基础。【起诉书指控】-------------------------------------------------------   被告人袁某以牟利有目的，以人民币550元的价格邮购了100板“多多”牌盐酸曲马多片，于2011年5月20日，窜至沈阳市皇姑区某处附近，以600元的价格将100板盐酸曲马多片贩卖给了高某某。【刑法量刑标准】 -------------------------------------------------------  《刑法》第三百四十七条：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”【辩护效果及判决结果】 -------------------------------------------------------    一审法院对邹广杰律师的从轻辩护意见予以采纳。对被告人袁某从轻处罚判处拘役三个月。【律师辩护意见节选】-------------------------------------------------------袁 某 贩 卖 毒 品 案 辩 护 词 尊敬的审判长、审判员：依据《中华人民共和国刑事诉讼法》和《中华人民共和国律师法》的有关规定，辩护人接受本案被告人袁某近亲属的委托，并征得袁某本人的同意，受辽宁威旺律师事务所的指派，做其初审辩护人，依法出席本庭，参与本案的诉讼活动。庭前，辩护人依法查阅了本案的证据材料，刚才又参加了法庭调查，听取了公诉人发表的公诉意见，现对案情有了全面的了解。现为履行辩护人职责，维护被告人袁某的合法权益，并通过今天法庭调查中的举证、质证的情况，辩护人对于本案事实与证据有了更明晰的认识；为协助法庭厘清事实，准确适用法律，在综合全案的基础上发表如下辩护意见：   关于本案的量刑，辩护人恳请法庭在综合考虑多种因素的基础上，对袁某予以从轻处罚。    一、被告人袁某具有良好的认罪态度和悔罪表现。被告人袁某归案后，如实向侦查机关供述了整个犯罪事实，对于自己的犯罪行为供认不讳，具有良好的认罪态度和悔罪表现，其庭前和庭审中的供述前后连贯、互相印证，使得案件的查处和审理始终处在一个主动的环境中，庭审中被告人在供述犯罪事实的时候，是在认识到自己罪行的社会危害性，以及有很大的悔罪心理的情况下自觉供述的，这充分体现了被告人认罪服法和真诚悔罪的态度。根据最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人自愿认罪”的若干意见》第九条：“人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。”的规定，请法庭酌情予以从轻处罚。    二、被告人袁某犯罪前社会表现良好，无前科劣迹。被告人袁某这次实施毒品犯罪的行为，完全出于一时的糊涂，具有很大的偶然性，系初犯。在此之前，被告人袁某一贯遵纪守法，社会表现良好，没有违法乱纪的行为，无前科劣迹。同时，从本案全部卷宗材料以及今天被告人袁某在法庭上的表现，不难看出被告人袁某归案后，从侦查、起诉到审判，主动坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，并诚心接受法律的制裁，确有悔改表现。我国刑法的目的是改造和挽救相结合，而非一味强调惩罚。为此，请求法庭给被告人袁某一个改过自新的机会，对其从轻处罚。三、被告人袁某的犯罪行为自始不能产生实际社会危害性。根据侦查机关的起诉意见书显示，侦查机关于2011年5月20日得到线索，开始对本案布控、侦查，后被告人高英凯在毒品交易现场与侦查机关特情人员兰柯夫现场交易时，被侦查机关现场抓获。可见，被告人袁某、高英凯二人虽然实施了毒品犯罪行为，然其行为始终在侦查机关掌控之下，其犯罪行为自始至终不能产生实际社会危害性。即因本案由于"警察控制之下的交易"使得毒品没有流入社会，没有严重的社会危害性。这是被告人袁某应当从轻量刑的一个重要理由。请法庭予以考虑采纳。    四、本案涉案毒品全部被收缴，本案没有现实受害人，社会危害性较小。通过前述辩护人的阐述，本案涉及的毒品基本均尚未流入社会，未对社会造成实际的危害。我国《刑法》第六十一条规定：“对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。”在学术理论研究以及实务操作中，通常根据受害人的范围、受害人的受害程度、对社会造成的现实危害来衡量行为的危害性。在本案中，涉案的毒品已全部被收缴，没有流入社会，既没有现实的受害人，也没有对社会造成实质性的危害。故提请法庭在量刑时应当充分考虑此情节。综上所述，本案被告人袁某虽因一时糊涂而走上犯罪道路，但其一贯表现好，系初犯；犯罪主观恶性小，认罪态度好，有明显的悔罪表现。我国刑法对犯罪分子不仅仅是惩罚和威慑，而且要对犯罪分子教育、改造，惩罚与教育相结合是我国一项重要的刑事处罚原则。我国刑罚的目的在于预防犯罪，减少犯罪，消灭犯罪，因此，恳请法院能充分考虑被告人袁某的从轻处罚情节，采纳辩护人的意见，给予从轻处罚。尊敬的审判长、审判员，辩护人的上述辩护意见希望法庭能加以重视和采纳，谢谢！                            辩护人：辽宁威旺律师事务所                              律师：邹广杰                                二0一一年七月二十七日【律师声明】 -------------------------------------------------------    本文章允许转载，但转载的同时，请务必注明文章的出处（沈阳刑事辩护律师网www.sylawyer2000.com）及作者,否则将追究责任。浏览者通过本网站知悉当事人的有关情况，有为之保密的义务，否则本网律师将循法律途径追究有关人员的相关责任。  

您可能对以下文章也会感兴趣

1.邕宁区法制办到基层联系点清洁卫生 践行“美丽邕宁？清洁乡村”

2.广东增城一名卫生院院长收回扣48万元受审

3.【故意杀人罪】相约自杀前妻喝药身亡 前夫见

4.交通事故驾驶证未审会怎么处理赔偿？

5.刑事附带民事起诉状